Panele monokrystaliczne vs polikrystaliczne – pytanie ze stałą odpowiedzią w 2026: mono wygrywa. Ale dlaczego i czy zawsze?
Różnice w produkcji
Monokrystaliczne (mono-Si)
Produk cja: metoda Czochralskiego – krystal krzemu wyciągany z ciekłego krzemu, cięcie na wafle. Jednolita struktura krystaliczna = wyższa wydajność. Charakterystyka: ciemny, niemal czarny kolor, zaokrąglone rogi ogniwa.
Polikrystaliczne (poly-Si)
Produkcja: krzem topiony i odlewany w bloki, cięcie. Wiele małych kryształów = granice ziaren = straty. Kolor: niebieski, geometryczne ogniwa bez zaokrąglonych rogów.
Wydajność i moc
- Mono: 19-23% sprawność, panele 400-550 Wp
- Poly: 15-18% sprawność, panele 250-350 Wp
Z powierzchni 2 m²:
- Mono: 450-500 Wp
- Poly: 300-350 Wp
Mono daje +40-50% mocy z tej samej powierzchni!
Cena
Różnica praktycznie zanikła:
- Mono 450W: 450-550 zł
- Poly 300W: 320-400 zł
W przeliczeniu na Wp: mono 1,00-1,20 zł/Wp, poly 1,05-1,30 zł/Wp. Identycznie!
Trwałość i degradacja
- Mono: degradacja 0,3-0,5%/rok, gwarancja wydajności 90% po 10 latach, 85% po 25
- Poly: degradacja 0,5-0,7%/rok, gwarancja 87% po 10 lat, 80% po 25
Mono: trwalsze o około 20-30%.
Wydajność w słabym świetle
Mono: lepiej w pochmurne dni (+8-12% produkcji vs poly). Istotne w Polsce gdzie 60% dni to pochmurno.
Verdict 2026
Wybór: mono. Poly wycofywane z rynku (udział <5%). Wszystkie топ marki produkują tylko mono. Poly tylko w najtańszych chińskich no-name panelach – unikaj.
Który panel wybrać – podsumowanie
Mono jeśli: masz ograniczoną powierzchnię dachu, chcesz maksymalną moc, liczy się estetyka (czarne panele), budżet nie jest głównym kryterium.
Poli jeśli: masz dużo miejsca na dachu, szukasz najlepszego stosunku ceny do mocy, zależy Ci na sprawdzonej technologii, estetyka drugorzędna.
Rekomendacja 2026: Mono dominuje rynek (85% nowych instalacji). Różnica ceny zmalała do 5-8%, więc większość wybiera mono ze względu na wyższą wydajność i lepszy wygląd. Poli wciąż dobry wybór dla dużych dachów stodół, hal, magazynów.
Przeczytaj również
Technologia PERC, TOPCon, HJT
Mono panele różnią się tech technologią ogniw:
**PERC (Passivated Emitter and Rear Cell)** – standard 2026:
- Sprawność: 20-22%
- Dodatkowa warstwa pasywacyjna na tylnej stronie = mniej rekombinacji
- 90% rynku mono
- Przykłady: Longi LR5, JA Solar JAM72
**TOPCon (Tunnel Oxide Passivated Contact)** – nowa generacja:
- Sprawność: 22-24%
- Tunelowy tlenek + n-type krzem = ultra-niska degradacja (0,3%/rok)
- Lepsze w wysokich temp (+2-3% vs PERC w upał)
- 15% rynku, rośnie szybko
- Przykłady: Trina Vertex S+, JinkoSolar Tiger Neo
**HJT (Heterojunction)** – premium:
- Sprawność: 23-25%
- Hybrydowe ogniwo (krystaliczny Si + amorficzny Si)
- Najniższa degradacja (0,25%/rok), najlepsze w słabym świetle
- Droższe, ale ROI przez dłuższą żywotność
- Przykłady: Meyer Burger, REC Alpha Pure
Mono w ekstremalnych warunkach
Testy w różnych klimatach:
- Pustynia (50°C): mono traci 18%, poly 23% mocy
- Arktyka (-40°C): mono działa normalnie, poly kruchnie (mikropęknięcia)
- Wilgotne tropiki: mono lepsza odporność na PID (Potential Induced Degradation)
- Wysokogórze (UV++): mono odporne, poly degradacja UV +30% szybsza
Mono = universal choice dla każdego klimatu.
Recykling – przyszłość
Po 25-30 latach:
- Mono panel: 95% materiałów odzyskiwalne (srebro, krzem wysoka czystość, szkło)
- Krzem mono nadaje się do ponownej produkcji ogniw (poly nie)
- Wartość materiałów z mono: 220-260 zł/panel
- Wartość z poly: 150-180 zł/panel
Recykling mono bardziej opłacalny = lepiej dla circular economy.
